I förra veckan var jag ute och jobbade i trädgården. Grävde ur gödselstacken för att göra nya, fina såbäddar till grönsakerna som jag försått och som stod inne i växthuset och väntade. Det var ett hårt jobb och jag fick bröstsmärtor. Inget konstigt med det. Lite träningsvärk hade jag ju räknat med att få. Jag menar, inte har jag lyft skrot under vintern. Inte heller åkt skidor. Jag är väl inte den sportiga typen. Jag tror mer på att arbeta med kroppen. I lagom takt så är det bara nyttigt.

Så jag tänkte väl inte så mycket på det ... men det kändes liksom inte som vanlig träningsvärk. Det låg som ett tryck över bröstet, som inte gick över när jag slutade jobba. Men det var ju inte så mycket, jag är inte den som klagar i första taget så jag påtade på med mitt.

På kvällen sökte jag på nätet på "bröstsmärtor" för att se om där fanns något särskilt att tänka på. Det fanns många sorters bröstsmärtor fick jag lära mig; huggande smärta och tryck över bröstet var väl det som verkade "farligast". Det kändes ju inte särskilt trevligt, men rådet var i alla fall att om trycket inte försvann dagen efter så skulle man uppsöka sin hälsocentral.

Jag vaknade på natten med tryck över bröstet. Då bestämde jag mig för att jag skulle åka till hälsocentralen så fort de öppnade. Sagt och gjort. Så fort de öppnade så ringde jag, blev av en automatisk röst tillsagd att knappa in mitt personnummer och telefonnummer - avsluta med fyrkant. Sedan talade samma röst om att de skulle ringa upp mig kl. 9.10 Tack för samtalet.

Ganska precis tio över nio ringde en kvinna från hälsocentralen och frågade om det stämde att jag ville uppsöka läkare? Jo, det stämde, sa jag och gjorde mig beredd att berätta vad det handlade om. Hon avbröt mig snabbt och frågade om det var mitt personnummer: xx xx xx-xxxx? Jo, det stämde. Sa jag och försökte än en gång berätta vad det gällde. Då blev hon bekymrad och frågade om jag hörde till deras hälsocentral? Nja, sa jag, måste jag det? Jag hör ju egentligen till Harmånger, men det är ju privatiserat nuförtiden så då föredrar jag att åka till Bergsjö ... Jaha, svarade hon. Då måste du fylla i en blankett och skicka in, innan vi kan ta emot dig. Jamen, sa jag. Jo, svarade hon, annars får vi inte betalt ... Jamen, sa jag. Måste jag göra det först? Kan jag inte göra det samtidigt som jag träffar läkaren? Jaaa, det går kanske bra svarade hon. Jo, det går säkert bra att göra så.

Vad gällde saken? frågade hon sedan. Bröstsmärtor, svarade jag.

Jag berättade kort att det inte var akut, att det var tryck och att det var igår som det hade börjat. Jag hörde hur hon genast kippade efter luft, och sedan kom det: jaha, ja, jag tror att jag måste prata med läkaren då ... jag hörde hur hon försvann från telefonen. Hon kom dock snabbt tillbaka och meddelade kort att jag då borde ringa 112 och vänta på ambulans.Tack då, svarade jag.

Vi for in till akuten i egen bil, det var ju inte akut och jag mådde ju relativt bra - ville bara få reda på vad det var ... Väl på akuten fick jag ligga och vänta halva dagen. De tog visserligen snabbt hand om mig, tog blodprover, ekg och blodtrycket. Men de ville inte släppa iväg mig förrän blodproverna var tillbaka. Som tur var så var proverna bra. Inga hjärtfel syntes.

Men, vad hade hänt om jag hade varit sjukare när jag ringde hälsocentralen? Vad är det för ett samhälle vi lever i där det är viktigast att man får betalt. Inte om patienten lever eller dör. Vi är på rask väg att bli en karbonkopia av det amerikanska systemet, där den första frågan är: har du försäkring?

Vad hade hänt om jag vägrat skriva mig på en hälsocentral? Får jag ingen vård då?

Nu visar en studie från Göteborgs universitet (DN) det vi alla visste; ca 150 000 svenskar lider av kronisk huvudvärk som en direkt följd av överkonsumtion av värktabletter.

Å då tycker borgarna att det är helt OK att vi överlåter apoteksverksamhet till lekmän. Kassabiträden på ICA och Konsum anses nu vara kapabla att kunna informera och guida oss apotekskunder. Samtidigt som vi översköljs av reklam som visar hur vi kan proppa i oss medicin som godis (det är ju så ofarligt - i alla fall just vår medicin).

När vi sedan, trots vårt stora intag av receptfria mediciner, fortfarande har värk (som kanske t.o.m blivit värre) så går vi till den nya, privata hälsocentralen för att få råd. Råd som kan bli dyra för landstinget - och i förlängningen oss själva då vi ju betalar kalaset via skattsedeln - eftersom det visar sig att många privata vårdföretag ägnar sig åt att "salta" räkningarna.

Det är ju enkelt gjort när räkningen inte skickas till den som varit där. Landstinget vet ju inte hur lång tid undersökningen tog, vilka prover som gjordes och hur svårbedömt just mitt fall var ... så det är bara att salta på ...

Ser ni cirkeln slutas? Först ser läkemedelsföretagen till att vi blir kroniskt sjuka av deras tabletter. Sedan måste vi få vård på de privata hälsocentralerna ... kanske är det läkemedelsföretagen som äger dem? Indirekt eller direkt.

Istället för att ha som mål att alla ska bli friska, eller i alla fall så friska som möjligt, så ligger det i marknadens intresse att vi håller oss sjuka. I alla fall "lagom" sjuka, inte så där jättesjuka så att vi behöver riktigt hjälp - det kostar ju pengar!

I högerpartiernas värld har samhället endast EN uppgift och det är att förse marknaden med vinster. I vänsterns samhälle finns staten till för dess innevånare.

Jag skulle en gång för alla vilja slå fast att statlig och kommunal vård (och utbildning med för den delen) INTE kan utföras av privata entreprenörer med bibehållen kvalitet. Undantag finns, men då är de inte i första hand vinstdrivna.

Det första jag läste när jag gick in på DN.se var att en forskargrupp vill börja om från början när det gäller miljön och klimatet. Börja om från början - utan att diskutera vem som har mest skuld. Istället vill man fokusera på att ställa om samhället (oavsett vad klimatförändringarna beror på) och säkra alla människors rätt till energi.

Det är 14 forskare från flera olika länder som skrivit ihop ett 42 sidor långt manifest (Hartwell-dokumentet). Manifestet har tre mål för en bättre klimatpolitik.

1. Alla människor måste få sina grundläggande behov tillfredsställda. Särskilt gäller det energi.
2. Vi måste utvecklas på ett sätt som balanserar ekonomiska, sociala och ekologiska mål.
3. Vi måste säkerställa att samhället klarar av att möta de faror som nyckfulla klimatförändringar kan leda till, oavsett vad de beror på.

Ibland blir man bara uppriktigt glad - även av att läsa DN ...

Det känns ju som så självklara saker, så det är ju skönt att åtminstone 14 professorer och forskare är överens. Nu gäller det bara att politikerna vågar ta ansvar för att genomföra detta. Även om det kan svida i skinnet på en del. Men vad är det som säger att några ska ha konstbevattnade gräsmattor, jacuzzi och RUT-avdrag, medan andra inte har råd att betala elräkningen? Och det här i Sverige!

Snackar vi globalt så ser vi så klart ännu större orättvisor, men det blir liksom så stora klyftor att det är svårt att förstå. För att få överklassen att förstå klyftorna så får man hålla det på en mer pedagogisk nivå.

För dig som är intresserad av att gå i fronten för omställning av Sverige så kan jag rekommendera att kolla helasverige.se

Hela Sverige Ska Leva har "adopterat" Transition-rörelsen i Sverige och driver ett omställningsprojekt. Runt om i Sverige har det "ploppat upp" lokala omställningsgrupper som arbetar i det lilla för att ställa om sitt lokalsamhälle.

Omställning Nordanstig är lokalgruppen i Nordanstigs kommun. Om du vill vara med så är du välkommen att anmäla ditt intresse. Skicka ett mejl så lägger jag till dig på utskickslistan.

Forskarna skriver i manifestet att "en rejäl kris inte får slarvas bort" och det håller jag till fullo med på. En kris kan vara antingen slutet på något - eller en pånyttfödelse. Det hela beror på hur man ser på saker och ting. Att gå omkring och sura för att inte allt fortsätter att vara som det alltid har varit, hjälper föga. Istället är det dags att fundera kring hur vi som människor kan hjälpa vårt samhälle att gå vidare - till nästa steg. Uppåt och framåt.

När till och med Svenska Dagbladet upptäcker fördelen med jämlikhet så måste det vara tydligt för var och en.

Som vänsterpartist blir man glad över att sådana revolutionära idéer äntligen får en reell vetenskaplig grund. Då blir det svårare att förkasta våra idéer som fantasier, kläckta av naiva idealister som tror på ett idealsamhälle.

Nu blir det neoliberalerna som måste bevisa på vilket sätt deras utopi är bättre. De måste visa varför vi ska eftersträva stora löneskillnader, låga skatter och höga avgifter. Tre saker som tillsammans bildar den grund som deras eftersträvansvärda "nattväktarstat" bygger på. En stat utan välfärd. En stat som endast garanterar att ingen svälter ihjäl. En stat som Reinfeldt efterfrågar i sin bok "Det sovande folket":  

"Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt ska inga standardkrav skattefinansieras."

För dig som gillar rysare kan jag rekommendera boken. Annars är det väl inte ett mästerverk precis ... men det lämnar ingen osäker om vad vår nuvarande statsminister har för värderingar - värderingar som är hopplöst omoderna och ovetenskapliga.

Rekommenderas att läsa innan man röstar i höst - om man är de minsta osäker.

Så var det då över. För den här gången. Än en gång har kommunfullmäktige i Nordanstig tagit ett ansvarsfullt beslut. Och trots att centerpartisterna, som vajar som vindflöjlar, än en gång valde att ta den enkla vägen, så lyckades vi få majoritet för att lägga ner Backens skola.

Det är alltid tråkigt när skolor läggs ner, men när elevunderlaget sviktar så måste vi se till barnens behov i första hand. Skolan är inte en institution för bygdeutveckling som man skulle kunna tro när man lyssnar på vissa politiker, föräldrar och företagare. Om det vore så, skulle det inte finnas en blomstrande företagaranda i Mellanfjärden - en by som aldrig haft någon skola.  Om det vore så, varför finns det då en massa outhyrda lägenheter i Harmånger - trots att man har inte bara en, utan två skolor?

Jag förstår att många är ledsna och besvikna på oss politiker, men vad hade vi varit för politiker om vi gett efter för påtryckningar bara för att det är val i höst?

Igår under dagen fick jag ta emot flera samtal från oroade, undrande och ibland ilskna personer som ifrågasatte mitt ställningstagande att lägga ner Backens skola. Jag insåg att det som deras berättelser hade gemensamt inte hade med skolan i sig att göra. Det handlade istället om de urusla kommunikationer (busstrafik) som finns mellan Harmånger och Bergsjö. Man frågade sig vad man skulle göra om barnen blev sjuka under skoldagen. De kunde ju inte åka hem. Det finns nämligen inga turer under dagen. Då föredrog man att ha barnen i Hudiksvall - för där jobbade man.

Mitt svar på det blir att självklart måste det till fler turer med linje 35. Redan i höst, har jag fått veta, kommer det fler eftermiddagsturer. Nu gäller bara att vi åker med bussarna så att kommunen får incitament att ha kvar turerna, och kanske lägga till ännu fler.

Vänsterpartiet har i sitt valmanifest för Nordanstig sagt att vi på sikt vill ha gratis kollektivtrafik. En gemensam högstadieskola i Bergsjö gör det ännu viktigare med en billig och utbyggd kollektivtrafik - för alla. Inte bara de som ska till Hudiksvall.

Blev uppringd av en journalist på HT som undrade hur jag skulle rösta i morgondagens stora fråga på kommunfullmäktige: ska fullmäktige riva upp beslutet om en högstadieskola i Bergsjö - eller inte?

Denna församling har tidigare i vår tagit beslutet att dra ner på antalet högstadieskolor i kommunen. Detta p.g.a det vikande elevunderlaget. Rent logiskt är det ett enkelt beslut. Antal elever minskar, samtidigt krävs ett visst antal lärare för att tillgodose elevernas behov av undervisning i olika ämnen som t.ex franska, spanska, kemi, fysik m.m m.m

Då kommer den stora knäckfrågan: var ska denna skola ligga? Eller rättare; vilken skola ska läggas ner? För det är ju det som det handlar om.

I det här fallet, med relativt likvärdiga lokaler; skolorna på bägge orterna behöver repareras i viss mån. Den ena skolan är i bättre skick när det gäller något, den andra skolan när det gäller något annat ...

Då har UK-nämnden tittat på längden på skoldagen för eleverna. Om skolan ligger i Harmånger så har Hasselaeleverna 4-5 mil till skolan, medan eleverna i Stocka-Ström och Harmånger har mindre än en mil. Självklart vill Harmångersborna (och Stocka-Strömborna) att deras barn ska få gå i Harmånger. Jag har förståelse för det.

Om skolan istället ligger i Bergsjö så får Hasselabarna ca 3 mil till skolan. Stocka-Strömeleverna får 2-3 mil till skolan. Vilket visar att Bergsjö ligger ganska centralt. Något som är centralt i den här frågan, om man får vara vitsig (och det får jag ju, det är ju min blogg   ).

Det är därför inte konstigt att kommunfullmäktige beslutade om en högstadieskola som ska ligga i Bergsjö. Men det är klart att det alltid finns de som är missnöjda. Så klart. Problemet är bara om politikerna hela tiden ger efter för dessa missnöjesyttringar. Vad har vi då? Jo, en politik som lyssnar efter de som skriker mest. Och det är oftast inte de som behöver mest hjälp. De som skriker högst och mest brukar vara ganska kapabla individer.

P.g.a en politisk vilde, som inte verkar veta om han är moderat (som han varit), folkpartist (som han påstår sig vara) eller centerpartist (som han hjälpt genom att väcka frågan) så har vi ändå hamnat i det läge som vi är i idag. Fullmäktige ska rösta om vi ska riva upp ett beslut som knappt hunnit landa på pappret.

Centern gick till val på att inte lägga ner några skolor. De hade kunnat nöja sig med att de blev nerröstade i fullmäktige - lätt att skylla på i valtider. Istället väljer man att stödja en politisk vilde som man säger sig avsky. Hur hänger det här ihop?

Vi i Vänsterpartiet gick till val på att vi vill lägga ner skolor. Maximalt en högstadieskola i kommunen. För elevernas skull - inte byns överlevnad. För att förbättra kvaliteten på undervisningen så att eleverna får en bättre utbildning och därmed bättre förutsättningar att klara sig senare i livet. Vi vill ta ansvar. Ansvar för att pengarna ska räcka till så mycket som möjligt - och till bästa möjliga kvalitet.

Vill politikerna i Nordanstig verkligen offra ungdomarnas framtid för att bevara en skolbyggnad i varenda by? Tro mig, det är inte skolan i sig som avgör om en bygd överlever eller inte. Det finns i Nordanstig byar som aldrig haft en skola, men som lever och frodas och växer så att det knakar. Samtidigt finns det byar som har egen skola, men som ändå har tomma lägenheter, där butikerna stänger och folk flyttar.

Det är inte skolan det hänger på. Lägg alla gamla vallöften åt sidan och gör det som är rätt. För barnens skull.

Nu kommer jag att tjata på er igen, men kom ihåg att det är för ert eget bästa.

Finanskrisen är över, säger medierna, men de säger inte att vi snart har en ny kris på gång; en bostadskris. För än en gång har man botat pest med kolera ... "operationen lyckades men patienten dog" kommer man antagligen att säga i framtiden ...

Försök att förstå att det moderna ekonomiska systemet baseras på att pengarna skapas som skuld, vilket sker när privata banker ger ut lån till privatpersoner, företagare - och stater. En skuld som växer med räntan - en ränta som ska betalas med pengar som inte finns, aldrig har funnits och aldrig kommer att finnas - om du inte lånar till den förstås! För då skapas den av banken - som är en riktig trollkarl! Banken kan nämligen trolla fram pengar ur luften. (Det lånet ska å andra sidan också betalas med ränta ... och så är spiralen igång.)

Istället för att pengar skapas privat, vilket skuldsätter befolkningen, skulle vi kunna skapa pengar gemensamt för att gynna alla; människor, miljön och välfärden.

Att ändra det ekonomiska systemet så att det blir mer rättvist och demokratiskt är vår skyldighet! För dig som vill veta mer så rekommenderar jag ett seminarium om just detta: http://www.anarchos.se/index.php/manufacturers_id/19

Vi kan inte hävda att vi bor i en demokrati så länge den ekonomiska makten tillhör en liten elit. En elit som med hjälp av sina pengar kan påverka och arbeta mot demokratiska beslut. Ta bara folkomröstningen om kärnkraften ... vad hände med den? Är det någon som tror att kärnkraften ska avvecklas i år? Och varför är det så viktigt att just banker inte får gå i konkurs? Alla andra företag skiter man ju i. Företag som till skillnad från bankerna skapar riktigt kapital: som producerar varor och tjänster - inte bara "hittar på" pengar eller flyttar pengarna fram och tillbaka i en dator och, vips så har pengarna förökat sig! Det spelar ingen roll om det är valutaspekulation, paketering av fonder, derivat och annat eller räntevinster. Det fungerar inte, eftersom pengar i sig inte kan föröka sig. Pengar är ett bytesmedel som kan användas för att byta varor och tjänster. Dessa varor och tjänster kan för all del öka i värde beroende på vad det handlar om. Men glöm att pengar kan föröka sig. Och om du inte tror mig så gå på seminariet i Stockholm. Sista helgen i maj.

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta när jag på DN läser om att tidningarna skiter i yttrandefriheten. Det enda som de är intresserade av är VINST. Och därför vill de inte heller att public service ska servera bra program. Program som är allmänbildande, utvecklande och som uppmuntrar engagemang i samhällsfrågor. Nä, då kanske folk börjar ifrågasätta det som står i våra medier ...

Att läsa en kvällstidning idag, eller för all del en dagstidning, ger inte så mycket information. Där står mest om händelser som kan splashas upp i rubriker och på löpsedlar: "Silvia i tårar" "USA går till angrepp" eller varför inte "Våldtagen av pappan". Ilbland är det tragedier som trafikolyckor, familjeproblem o.likn Ibland storpolitik. Det som de har gemensamt är att man antagligen redan har läst om det ... i en annan tidning, eller hört på radio eller sett på TV. För alla medier visar samma verklighet. Samma synvinklar kommer fram. Samma människor får stå upp i rutan och berätta vad som hänt, vad det betyder och vad vi bör göra i framtiden.

Jag kan i det sammanhanget inte säga att public service är så mycket bättre ... men där får vi i alla fall möjlighet att följa med i riksdagens interpellationer, KU-förhör, intressanta seminarier m.m Något som gör att jag, som arbetar mycket hemifrån och ibland med musklerna, kan utnyttja tiden till att lyssna och lära mig. Just nu är det Miljöpartiets kongress som fyller dagarna ...

För dig som läser detta och funderar på var man hittar verkligt nya infallsvinklar på nyheterna så kan jag tipsa om två bra tidningar: ETC och Flamman.